[zakończona] Ante 9

[Szmer]

Skoro każdy oprócz mnie postawiony ponownie w sytuacji Dalewina optowałby za układami z ententą to zaczynanie gry z odwrotnym założeniem nie ma sensu

Szmer: no tak, każda edycja musi prędzej czy później upaść, ale chyba warlordyzm miał tendencję do prowokowania upadku.

Ja byłbym sceptyczny wobec układów z nimi, ale nie wchodziłbym do rządu za darmo.

No właśnie, dla mnie najsłabiej umocowana jest dysproporcja między kapitulanctwem rewolucji a twardogłowym królem i rządem. To znaczy OK, w oryginalnej historii nie byli zbyt ustępliwi, ale komuniści również. Dla mnie, jeśli socjaliści będą bezsilni w rządzie, to to będzie gra jednego stronnictwa. Może wtedy lepiej założyć, że Stokłosa zagazował ZRL szwedzkim iperytem i grajmy wszyscy reformistami/wulfowcami.

[Czerwony]

Nie będą. Największa siła socjalistów w rządzie bierze się z tego, że tylko ich obecność powstrzymywałaby rewolucję

[Saint/Pisces Aphrodite]

Czemu ta największa siła oznacza zero gwarancji czegokolwiek?

[Czerwony]

Bo posiadanie siły jest najlepszą gwarancją Mając taki argument możesz wiele rzeczy wymóc na konserwach. Dla odmiany, ZRL pogrążyło to że wobec ententy nie miał żadnych argumentów

Zresztą. Jeśli chodzi o te różne wymienione rodzaje "zabezpieczeń", to ZRL jako byt państwowy nie może zostać uznane, ale władza rad ludowych na obszarze rewolucji - owszem. Nawet miałem zamiar dać to jako default scenariusza.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Jakoś nie mogę wymóc, ani deklaracji zmiany konstytucji od króla, ani przejęcia MSW.

[Czerwony]

Rozumiem, że trzecia forma zabezpieczenia stała się nieważna w momencie, gdy zadeklarowałem do niej gotowość?

[Szmer]

To podobnie chyba wyglądały w głównej linii czasu porozumienia rad z Hetmanatem.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Zresztą. Jeśli chodzi o te różne wymienione rodzaje "zabezpieczeń", to ZRL jako byt państwowy nie może zostać uznane, ale władza rad ludowych na obszarze rewolucji - owszem. Nawet miałem zamiar dać to jako default scenariusza.

Prosiłbym o uściślenie, bo jednak zaczynasz twierdzić nagle, że socjaliści coś dostali i chciałbym wiedzieć dokładnie co.

Ja np. chciałbym mieć pewność, że jak na tym terenie wszystkie gospodarstwa rolne i przedsiębiorstwa przekształcę w spółdzielnie, to później nie będzie, to ani podważone, ani nie będzie się obciążać za pośrednictwem podatków, lub bezpośrednio spółdzielni i ich członków do płacenia odszkodowań dawnym właścicielom.

Rozumiem, że trzecia forma zabezpieczenia stała się nieważna w momencie, gdy zadeklarowałem do niej gotowość?

Nie stała się nieważna. Przed aktualizacją twojego postu jakoś jej nie widziałem, a umieszczam te dwie o których rozmawiałem. Nigdy nie twierdziłem, że nie możesz zaproponować jakiś innych fruktów za wejście do rządu.

[Czerwony]

Nie twierdzę że "dostali", uprzedzałem że sporo rzeczy jest jeszcze nieokreślonych, ale ten element wydaje mi się dość logiczny.

W zamian za wejście do rządu socjaliści mieliby amnestię, gwarancję legalnej działalności i uznanie rad ludowych za oficjalne czynniki władzy na obszarach, gdzie już się ukonstytuowały. Rady zachowałyby swoje uprawnienia w zakresie dotychczas deklarowanym przez ZRL, z tym że zamiast zwierzchnictwa RKL uznawałyby zwierzchnictwo rządu jedności.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Ja np. chciałbym mieć pewność, że jak na tym terenie wszystkie gospodarstwa rolne i przedsiębiorstwa przekształcę w spółdzielnie, to później nie będzie, to ani podważone, ani nie będzie się obciążać za pośrednictwem podatków, lub bezpośrednio spółdzielni i ich członków do płacenia odszkodowań dawnym właścicielom.