(09.03.2016, 14:59)Ogar napisał(a): Zgłaszam się na socjalistę, postać wrzucę potem - Hetman będzie NPC.

Pajęczyca już się zgłosiła. Nie wiem czy będzie chciała się wycofać.

Cytat:Gdzie jest taki komunikat ententy.

Powodem interwencji w RTN miała być m.in. walka z rewolucją. Jest w kronice.

Cytat:A co do warlordyzmu, to nieodłączny element tych gierek, jak możesz nam go zabierać.

Nieodłączny element upadków edycji

(09.03.2016, 15:06)Czerwony napisał(a): Powodem interwencji w RTN miała być m.in. walka z rewolucją. Jest w kronice.

Mi to wygląda na pretekst. Gdyby naprawdę chcieli walczyć z rewolucją, to byłyby jakieś rozmowy, czy nie mogą wesprzeć armii RTN w walce z socjalistami.

Tak Wisznu, z pewnością gdy ktoś deklaruje że wchodzi do domu żeby ci przywalić to nie masz się czego bać, bo gdyby naprawdę chciał to wynegocjowałby to z innymi domownikami

Generalnie jeżeli brakuje gdzieś stronnictwa do obsadzenia, to poratuje z miłą chęcią.

Zmienię trochę analogię. Jeśli są dwa domy (A i B) i w jednym zalęgły się szczury (dom A), a właściciel sobie z nimi nie radzi, to jego sąsiad (dom B) jeśli chce się pozbyć szczurów, to sprzedaje/pożycza trutkę, a nie wybija drzwi i odcina toporem dłoń właściciela domu ze szczurami.

Nie no, akurat to, że to był pretekst jest jasne. Tym bardziej po tym, jak francuska dyplomacja skontaktowała się z ZRL.

Cytat: Nieodłączny element upadków edycji

Wszystkie edycje upadły, także te bez warlordyzmu, więc twój argument jest inwalidą.

(09.03.2016, 15:16)Ogar napisał(a): Generalnie jeżeli brakuje gdzieś stronnictwa do obsadzenia, to poratuje z miłą chęcią.

Nie brakuje. Ta dyskusja nie ma sensu. Nie przejmuj się nią. Napisz do pajączycy, czy woli grać dotychczasową postacią, czy socjalistą i dogadajcie się między sobą jak rozwiązać kwestię tego krzesła.

Skoro każdy oprócz mnie postawiony ponownie w sytuacji Dalewina optowałby za układami z ententą to zaczynanie gry z odwrotnym założeniem nie ma sensu

Szmer: no tak, każda edycja musi prędzej czy później upaść, ale chyba warlordyzm miał tendencję do prowokowania upadku.

(09.03.2016, 15:21)Czerwony napisał(a): Skoro każdy oprócz mnie postawiony ponownie w sytuacji Dalewina optowałby za układami z ententą to zaczynanie gry z odwrotnym założeniem nie ma sensu

Szmer: no tak, każda edycja musi prędzej czy później upaść, ale chyba warlordyzm miał tendencję do prowokowania upadku.

Ja byłbym sceptyczny wobec układów z nimi, ale nie wchodziłbym do rządu za darmo.