[OFF-GAME] Ministerstwo Spraw Wojskowych

[Czerwony]

Szanse są zawsze I rozwiewam niejasność - akurat w NRP wywiad działa nieźle i ma wielu informatorów. Ale to (jeszcze) nie jest ententa.

[Szmer]

Proszę czynniki wojskowe o odpowiednią decyzję o tolerancji dla oddziałów obywatelskich walczących z ONR.

Proponuję też, by niektóre osoby potrzebne do dowodzenia tymi oddziałami (lokalni przywódcy) otrzymały taki właśnie przydział w ramach poboru (organizacja oddziałów obywatelskich). Można by się zastanowić nad takim przydziałem również dla niektórych osób w wieku poborowym. Bo inaczej za broń będą musieli chwycić młokosy, starcy i kobiety (co BTW może też przynieść jakieś efekty)

Moja postać:
-prosi TR-ChD o organizację chrześcijańskich bojówek w tym celu
-prosi ministra Czartoryskiego o zachęcenie drobnej szlachty na Mazowszu i Litwie do powołania konfederacji przeciwko ONR

[Szmer]

Poza kwestiami z powyższego posta, wracając do tej sprawy: http://kanciapa.pbf.net.pl/thread-619-po...ml#pid7051 (i z 10 postów następnych)

Ja już się pogubiłem w tym wszystkim, ale po namyśle jednak popieram zrobienie Stokłosy hetmanem wielkim, także z powodów czysto ofgejmowych: z tego co widzę, średnio się orientujemy w sytuacji na froncie jako gracze i NPC niejako z definicji wszystko wie najlepiej. Hetmanem polnym można by mianować jakiegoś Rusina (Korniłow?). I wydać dekret odpowiednio szeroko zakreślający kompetencje MSWojsk np. w kwestii (kontr)wywiadu, czym by UłanoHusarz zajął się osobiście. I w ogóle dać mu kompetencje do dziedzin, w których się mocno czuje.

Mam nadzieję, że wszystkim, w tym premierowi, by to w miarę pasowało jako kompromis.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Ja sądzę, że skoro już uchwaliliśmy rekomendacje według których Stokłosa ma być HW, a Ułan HP, to byłoby śmieszne gdybyśmy je odwracali. Oczywiście można nieoficjalnie powiedzieć królowi o ile naprawdę bardzo mu przeszkadza Stokłosa jako członek rządu (co sprawiłoby przynajmniej brak konieczności konsultowania się z nim), to niech robi HW Ułana. Jednak nie widzę powodu byśmy znowu głosowali. My tylko rekomendowaliśmy, a jak Czerwony chce coś tam mieszać, to mam co do tego mieszane odczucia.

[Szmer]

To znaczy co do Krokowskiego na hetmana P to chyba nikt nie głosował poza tobą, a i co do tego mam wątpliwości. Głosowanie przeprowadzone przeze mnie dotyczyło tylko Stokłosy, i tylko hetmanatu W. Także nie widzę, żeby to nam wiązało ręce.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Ja też nie głosowałem, bo zarządziłem aklamację i nikt nie wyraził sprzeciwu.

[Szmer]

No to przynajmniej ja cię źle zrozumiałem, bo myślałem, że najpierw głosujemy, a później będziemy jeszcze rozważać kwestię aklamacji. Zwłaszcza twoja nieobecność zaciemniła tu sprawę. Poza tym nic mi nie wiadomo, żebyś przekazywał do króla wyniki swoich głosowań, co ja zrobiłem wprost. (to już niby słabszy argument )

I odnieś się w takim razie do zarzutów przeciwko hetmanatowi dla Krokowskiego, które pojawiły się w podlinkowanych postach.

[Saint/Pisces Aphrodite]

Ja osobiście słabo widzę by osoba zajmująca się zwiadem nagle była HW. Jednak też jest dość bezsensowne jeśli Minister w samym wojsku nic nie znaczy, dlatego gdy Krokowski (Ułan) stwierdził, że chce być HP, a więc i zastępcą Stokłosy, to ja sądzę, że można to połączyć z byciem ministrem. Ja tam popieram takie rozwiązanie. Zawsze Ułan dostanie punkt, wzrośnie respekt dla niego i nie będzie tylko jakimś malowanym przypadkowym człowiekiem, który nie wiadomo czemu został ministrem.

[Szmer]

No tak, ale fruwała już idea zrobienia UłanoHusarza hetmanem wielkim. Co więcej, okazuje się że wg dekretu wulfa hetmanów polnych może być wielu. Dlatego można by powołać Krokowskiego ORAZ Wawrzyńca Korniłowa, co by chyba najlepiej wyglądało. Hm? To są oczywiście wszystko sugestie, które byśmy podsunęli królowi (który według wspomnianego dekretu powołuje hetmanów "wedle swojego uznania"). Już bym proponował nie grzęznąć w kolejnych oficjalnych głosowaniach.

edit: link: http://gringo.home.pl/ante6/showthread.p...23#pid8123 - art. 2 c

[Saint/Pisces Aphrodite]

Jeśli już mnożyć hetmanów polnych, to sądzę, że powinno być ich trzech. Jesteśmy jednak państwem trochę potrójnym.