[IN-GAME/OFF-GAME] Dyplomacja, rozmowy nieoficjalne, komunikaty z zagranicy
#11
Szwedzi zgadzają się, że Kawałow nie musi się znaleźć w umowie, natomiast chcieliby wpisać współpracę w zwalczaniu Legionu Ugrofińskiego, w postaci np. wymiany danych wywiadowczych. Uważają też, że im dłuższy czas trwania umowy tym większe zaufanie pakt buduje między stronami, a to budowa zaufania jest z ich strony podstawową przesłanką. Dużo łatwiej nawiązywać i prowadzić negocjacje w innych sprawach, gdy wiadomo, że druga strona na najbliższą dekadę wyrzekła się agresywnej polityki.

Ambasador wyraża wstępne zainteresowanie tego rodzaju umowami handlowymi.
Odpowiedz
#12
MSZ nie dostało ze strony premiera zgody na negocjowanie dłuższego okresu niż 5+5. Bardzo chcemy zachować dobre stosunki ze Zjednoczonymi Królestwami Szwecji i Norwegii i nasze stanowisko odnośnie okresu trwania paktu nie wynika z zachowawczości czy niecnych planów tylko dosyć kiepskiej sytuacji politycznej wewnątrz kraju - podpisywanie tak mocno wiążących umów jak pakt o nieagresji na dziesięć lat może się nie spodobać części opinii publicznej, która jako iż RTN jest krajem demokratycznym ma znaczenie i jej głos jest brany pod uwagę przez administracje rządową jak i dwór królewski.

Szczegóły odnośnie spraw handlowo-gospodarczych szczegóły przedstawi minister Hławankowski.
ن
Odpowiedz
#13
Ambasador naprawdę nie sądzi, by zabezpieczenie granicy z dużym jednak sąsiadem miało, w sytuacji wojennej, negatywny wpływ na opinię publiczną. 10 lat to de facto taki okres, jaki proponują Rzeplici, tyle że od razu "przedłużony" o te 5 lat do przodu. W końcu cóż takiego może się stać by za 5 lat dwa zaprzyjaźnione kraje nie miały traktatu przedłużyć?
Odpowiedz
#14
Cóż, jeśli jest to de facto ten sam okres to nie powinno być problemu dla obu stron z uznaniem propozycji 5+5. Liczymy, że nasze relacje będą utrzymywać się na tyle dobrym poziomie, że przedłużenie paktu będzie jedynie formalnością a takie rozłożenie okresu ważności paktu podkreśli partnerskie stosunki między sygnatariuszami. Nie dążymy do wojny ani aktów agresji, zwłaszcza po tym co spotkało Rzeczpospolitą i to nie z jej własnej winy. Jako naród doświadczyliśmy w krótkim okresie bardzo wiele i rząd musi mieć możliwość pokazania narodowi, że dba o jego interesy nie tylko w kraju ale poza jego granicami. Mam nadzieję, że szanowny pan ambasador to rozumie. Nasze intencje są czyste, to podłe czasy niestety nie sprzyjają wielkim, doniosłym aktom przyjaźni.
ن
Odpowiedz
#15
Cóż, Szwedzi zgadzają się więc na to, co im oferujesz. Będą oczywiście dużo mniej chętni na deale handlowe, choć pogadać pogadają.

Opracuj ostateczny kształt traktatu.
Odpowiedz
#16
OG: Mało profesjonalne jest takie strzelanie focha Tongue
ن
Odpowiedz
#17
Og: w dyplomacji nie ma fochów, są interesy Tongue
Odpowiedz
#18
Nie będziemy się bawić w jakiś fetyszyzm prawny i umowa będzie wyglądać tak jak to co proponowałem.

Cytat:1. Zjednoczone Królestwa Szwecji i Norwegii oraz Rzeczpospolita Trojga Narodów zawierają pakt o nieagresji na 5 lata z możliwością przedłużenia o następne 5.
2. Pakt obejmuje zakaz dokonywania agresji na terytorium Królestwa Polski, Wielkich Księstw Litewskiego i Moskiewskiego, ziem będących pod zwierzchnictwem JKM Kazimierza V (oraz jego następców) oraz zwierzchnictwem obywateli Rzeczpospolitej dokonywanych przez Zjednoczone Królestwa Szwecji i Norwegi z własnej strony jak i w porozumieniu z państwami trzecimi.
3. Pakt obejmuje zakaz dokonywania agresji na terytorium Zjednoczonych Królestw Szwecji i Norwegii, Księstw Finlandii, Liwonii, Estonii oraz innych terytoriów będących pod zwierzchnictwem JKM Fryderyka Wilhelma III (oraz jego następców) dokonywanych przez Rzeczpospolitą z własnej strony jak i w porozumieniu z państwami trzecimi.
4. Zarówno Zjednoczone Królestwa Szwecji i Norwegii jak i Rzeczpospolita zobowiązują się do nie udzielania wparcia jakiemukolwiek państwu trzeciemu w razie agresji tego państwa na terytorium państw objętych artykułami 2) i 3).
5. Zarówno Zjednoczone Królestwa Szwecji i Norwegii jak i Rzeczpospolita nie będą zawierały umów z państwami trzecimi które będą jawnie i pośrednio określały zaangażowanie którejkolwiek ze stron paktu w agresji na terytorium którejkolwiek ze stron paktu.
6. Państwa zobowiązują się do współpracy wywiadowczej w zakresie zwalczania terroryzmu politycznego, terroryzmu szowinistycznego oraz wszelkich separatyzmów w tym ugrofińskiego.*


*Kawałow XD
ن
Odpowiedz
#19
Moje ministerstwo przygotowało taki szkic umowy, który Pan Ambasador może pokazać swojemu rządowi:
Cytat:1. Zjednoczone Królestwa Szwecji i Norwegii oraz Rzeczpospolita Trojga Narodów ustalają, że ich odpowiednie ministerstwa do spraw gospodarki nawiążą bezpośrednie kontakty w sprawie wymiany surowców, artykułów przetworzonych i wszelkiego zaopatrzenia wojennego zgodnie z potrzebami Stron.
2. Wymiana będzie się dokonywać w zakresie i w sposób ustalony przez odpowiednie ministerstwa, przy czym Strony ustalają, że nie będą przy tym używać waluty własnej ani państw trzecich i nie pobiorą od siebie żadnych ceł ani innych opłat przy owej wymianie.
3. Niniejsza umowa traci ważność w wypadku zakończenia wojny światowej, albo po trzech latach, jeżeli nie zostanie przedłużona.
Odpowiedz
#20
Cytat:6. Państwa zobowiązują się do współpracy w zakresie zwalczania terroryzmu politycznego i szowinistycznego.

Szwedzi chcą tutaj wpisania konkretnie rodzaju współpracy (wymiana danych wywiadowczych) i tego, że chodzi o fiński separatyzm.

Ambasador podziękował za tekst umowy i kazał go posłać pocztą dyplomatyczną do Sztokholmu.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 9 gości