Opcja a) nadal wcale nie jest wykluczona. W sumie (chyba) mięknę, bo jakoś zaczynam to widzieć, ale raczej jako suwerenne dominium jakiegoś innego Hohenzollerna niż król Prus. Ogółem zawsze byłem zwolennikiem rozmawiania o scenariuszach pod kątem tego, jaki efekt chce się osiągnąć 
Ponadto chcę zauważyć, że nie tworzyłem Prus jako jakiegoś łatwego łupu dla Polski. Militarnie pewnie zjedlibyśmy ich na śniadanie (chociaż...), ale to powinno wywołać reakcję międzynarodową stawiającą nas na równi z socjalistami (którzy z kolei pozują na cywilizowanych). Prusy mają szybko rosnącą gospodarkę i związane z tym relacje handlowe z wieloma krajami, którym zależy, by pozostały niepodległe.
Zamieniłeś moje i Wisznu nicki, efekt w sumie ciekawy
W scenariuszu właśnie po to dodałem te ostatnie dekady odwilży i liberalizującego króla, by jakoś równoważyć autorytaryzm. Pewne elementy były w moim odczuciu narzucone kryteriami - MBP i KBW, ponadto jeśli szlachta w epoce Witkacego ma nadal mieć istotną pozycję to nie wyobrażam sobie utrzymania jej bez użycia siły. Ale to nie Rosja Mikołaja II i rząd wykorzystuje raczej pozycję ustrojową i pieniądze.
Ponadto chcę zauważyć, że nie tworzyłem Prus jako jakiegoś łatwego łupu dla Polski. Militarnie pewnie zjedlibyśmy ich na śniadanie (chociaż...), ale to powinno wywołać reakcję międzynarodową stawiającą nas na równi z socjalistami (którzy z kolei pozują na cywilizowanych). Prusy mają szybko rosnącą gospodarkę i związane z tym relacje handlowe z wieloma krajami, którym zależy, by pozostały niepodległe.
Zamieniłeś moje i Wisznu nicki, efekt w sumie ciekawy
W scenariuszu właśnie po to dodałem te ostatnie dekady odwilży i liberalizującego króla, by jakoś równoważyć autorytaryzm. Pewne elementy były w moim odczuciu narzucone kryteriami - MBP i KBW, ponadto jeśli szlachta w epoce Witkacego ma nadal mieć istotną pozycję to nie wyobrażam sobie utrzymania jej bez użycia siły. Ale to nie Rosja Mikołaja II i rząd wykorzystuje raczej pozycję ustrojową i pieniądze.