Konkurs "Chryzantemy i Motywy"

[Szmer]

Czemu bonapartyści w GLP? Wydaje mi się, że bonapartyzmowi trudno się utrzymać jako ideologia niewładzy w kraju, gdzie jest w miarę wolność polityczna. Chyba trudno wyjaśnić, czemu potrzebują wojskowej dyktatury do uwolnienia się, jeżeli nie stoi nad nimi jakiś skrajnie reakcyjny potwór typu carat.

edit: co do SPR, wydaje mi się, że SR by reprezentowało raczej interesy wielkiego kapitału, a SPR próbowało apelować do drobnomieszczaństwa i małych przedsiębiorców. Np. mogliby krzyczeć, że aktywność gospodarcza państwa jest zła, a SR-owcy chętnie przyjmowaliby wielkie państwowe kontrakty.

Ta nazwa skłania mnie do napisania, jaki miałem pomysł na papiestwo. Ogółem Napoleon II prawdopodobnie oddałby papieżowi kilka zamków we Włoszech i pozwolił na zwoływanie konklawe w Rzymie. Postawa Francji wobec powstania węgierskiego mogłyby skłonić Austrię, by zaprosiła papieża do siebie i utworzyła mu gdzieś odpowiednik Watykanu. Później jednak Cesarstwo upada i przychodzą socjaliści. Doszedłem więc do wniosku, że papież mógłby obecnie rezydować nawet w Częstochowie albo Licheniu, ale uznałem że to już "too silly" i postanowiłem ten wątek w scenariuszu dyskretnie pominąć

Hm, chyba były już kiedyś podobne pomysły, tzn. zamontowania papiestwa w naszym pięknym kraju. Otwierałoby to całe spektrum dodatkowej loldziałalności. Poza tym... Częstochowa opanowana przez całą serię Papieży-Polaków. Co za wizja.

Co do Deutscher Verbandu, to jest to Związek Niemiecki, ta partia niemieckiej prawicy i uciekinierów z NRS. Generalnie wielu z nich sympatyzuje z ideą zjednoczenia Niemiec pod berłem Hohenzollernów, albo z przywróceniem wcześniejszych państewek.

A co do niemożności gry i ćwiczeń intelektualnych, przypomniałbym rozmowy na gruzach Ante 9:

Ech, rzeczywiście trudno się zmobilizować. To jest problem, że chciałoby się wiedzieć co będzie dalej, ale prowadzić państwo już niekoniecznie

Mam tak samo.

Skłania mnie to do myślenia, czy nie miałaby sensu formuła następująca (nazwałbym ją Teleante -- przywołując wizję coach potato):
- "gramy" w jednym temacie (ewentualnie w trzech - na eventy, działania i dyskusje)
- polega to na tym, że MG co jakiś czas wstawia porcję newsów z parlamentu, kraju i świata, swobodnie idąc w swoje fantazje, "fetysze" (używając języka z okolic Wielowódtswa), koncepcje wątpliwej jakości i takież poczucie humoru
- gracze mogą próbować podejmować akcje po prostu pisząc, co chcą robić, rozstrzygane jest to jakąś mechaniką typu papierowe RPG-i: masz kartę postaci z cechami typu Intrygi, Wojsko itd., rozstrzygnięcia są przez poziom trudności + kostka
- (ale generalnie "gra" toczy się niezależnie od tego, czy gracze działają i czy może nawet są)
- poza tym możliwe są dyskusje OG i wykłócanie się, że MG nierealistycznie!!111 oddał działanie częstochowskiego papiestwa czy maurrasistowskiego śmieciowego lolpaństewka w Algierii
Chciałbym dotrzymać obietnic. Ale może moja światła koncepcja spotka się z podobnym przyjęciem, jak gra-skłot, którą do dziś uważam za dobry pomysł