09.08.2017, 17:53
Skoro już i tak po konkursie, to może w ramach ciekawostek powiem co chciałem uzupełnić w scenariuszu, lub być może niedokładnie napisałem, oraz przedstawić bardzo krótko mój drugi pomysł.
1) Uzupełnienia.
"Są tylko dwa kraje Wschód i Zachód i dwa ludy wschodu i zachodu" Napoleon
Pamiętając o tezie Napoleona, że świat powinien być podzielony na dwa bloki (Wschód i Zachód), oraz tej popularnej teorii geopolitycznej o Heartlandzie i Rimlandzie pomyślałem że podział świata na dwa stabilne bloki na dłuższy czas mógłby ustabilizować sytuację polityczną i taki bilateralny świat z Rosją z jednej strony po jej upadku (rewolucji demokratycznej) dawałby asumpt to jakiejś konfederacji państw słowiańskich.
Takie rozwiązanie wyjaśniało mi demokratyczną Rosję, oraz kwestię związków Polski z Czechami.
Problemem którego w tym modelu nie rozwiązałem w scenariuszu była kwestia Anglii. Należało ją jak najszybciej usunąć, ale od eksterminacji wolałem osunięcie w stronę hobbitów poprzez wyzwolenie Irlandii, być może też Szkocji (kwestia obecnie opcjonalna). Gdybym miał więcej czasu rozważałbym tutaj wprowadzenie przed Napoleonem napompowania Republiki Piratów (może nawet jej zachowania), likwidacją istnienia Nelsona i innych dobrych dowódców u Anglików, oraz co jest już w scenariuszu dodania do geniuszu Napoleona, równy (a może nawet większy) geniusz Lucjana.
Nie wyjaśniłem niestety w scenariuszu jak ta od początku do końca nieudana kampania egipska się udała, co należałoby przedstawić poprzez wskazanie na raczej włączenie tamtejszych elit do nowego francuskiego reżimu. Ten punkt był o tyle istotny, że ciągnęłoby Francję poza Europę, a w połączeniu z utrzymaniem Luizjany, osłabieniem Prus i Austrii względem Rosji (nie ma rozbioru Polski) i braku kleju politycznego pomiędzy tymi państwami związanymi (w naszej historii) zbrodnią polityczną na naszym Królestwie.
W scenariuszu wspomniałem o dalszym rozwoju dzielenia świata pomiędzy bloki, ale nie wyjaśniłem dokładniejszej mapy stref wpływu (pojawiła się rosyjska Kalifornia, Chiny w Rosyjskiej strefie wpływu.
Na czas kampanii napoleońskich chciałem zablokować znaczenie Hiszpanii jakąś wojną domową, albo analogiczną do francuskiej rewolucją, ale nie miałem jeszcze jakiś szerszych planów jak to uzasadnić. Ostatecznie chciałbym Hiszpanię zachować jako jakiś karlistowski skansen, a Iberoamerykę podzielić na obszar kontrolowany przez hiszpańskich rojalistów i komunistów.
Takie państewka jak Belgia, Holandia, Monako nie tylko miałem zachować, ale wraz z Japonią dać im kolonie w Afryce pośrednio kontrolowane przez Francuzów.
Miałem też zrobić rozpiskę ustrojów.
Cesarstwo Europejskie miało w założeniu być buforowym państwem demokratycznym. Cesarz byłby wybierany w wyborach spośród elektorów przez wszystkich obywateli kiedykolwiek sprawujących funkcje publiczne z wyboru. Do tego liczyłem na mnożenie stanowisk pochodzących z wyboru na wzór Stanów Zjednoczonych, oraz silną decentralizację.
W każdym państwie jak i w rządzie centralnym sądziłem, że powinien funkcjonować bikameralizm symetryczny, oraz różne dziwaczne ordynacje. Kanclerz cesarstwa musiałby być oparty na poparciu parlamentu.
W Cesarstwie Francuskim sądziłem, że całkowity brak decentralizacji i włączenie w poczet obywateli Irlandczyków (być może również Szkotów), Arabów, Hindusów, mieszkańców islamskiej Afryki i Indochin, oraz Indian i Francuzów z Luizjany, pewnie również francuskiego odpowiednika Teksasu doprowadziłoby skutecznie do niechęci by cała ta różnorodna masa głosowała do jednego parlamentu mającego jakieś większe znaczenie niż doradcze. Zachowałbym jednak ideologiczny rys liberalny tworząc jakąś monarchię minimum (anarchomonbarchizm).
Rosja miała być najbardziej zbliżoną do współczesnych państw demokracją w ramach której ze względu na brak silnego wzorca z USA mamy co dwa lata wybory na konsula (8-letnia kadencja), który wraz z 3 poprzednimi konsulami rządziłby państwem mając przez pierwsze dwa lata dwa, a nie jeden głos.
W Polsce chciałem zachować w stanie niezmiennym sejmiki szlacheckie, senat, monarchia byłaby dziedziczna w rodzie Romanowów, a Izba poselska byłaby rozszerzona o mieszczan i proletariat. Dominujące role polityczne miałyby z jednej strony formacje endeckie (drobnomieszczaństwo i część ziemiaństwa), oraz socjalistyczne (robotnicy). Ze względu na sprawę dużej liczby chłopów ukraińskich całe chłopstwo byłoby pozbawione praw wyborczych, podobnie część zawodów w których znaczący udział jest osób narodowości żydowskiej, lub niemieckiej.
1) Uzupełnienia.
"Są tylko dwa kraje Wschód i Zachód i dwa ludy wschodu i zachodu" Napoleon
Pamiętając o tezie Napoleona, że świat powinien być podzielony na dwa bloki (Wschód i Zachód), oraz tej popularnej teorii geopolitycznej o Heartlandzie i Rimlandzie pomyślałem że podział świata na dwa stabilne bloki na dłuższy czas mógłby ustabilizować sytuację polityczną i taki bilateralny świat z Rosją z jednej strony po jej upadku (rewolucji demokratycznej) dawałby asumpt to jakiejś konfederacji państw słowiańskich.
Takie rozwiązanie wyjaśniało mi demokratyczną Rosję, oraz kwestię związków Polski z Czechami.
Problemem którego w tym modelu nie rozwiązałem w scenariuszu była kwestia Anglii. Należało ją jak najszybciej usunąć, ale od eksterminacji wolałem osunięcie w stronę hobbitów poprzez wyzwolenie Irlandii, być może też Szkocji (kwestia obecnie opcjonalna). Gdybym miał więcej czasu rozważałbym tutaj wprowadzenie przed Napoleonem napompowania Republiki Piratów (może nawet jej zachowania), likwidacją istnienia Nelsona i innych dobrych dowódców u Anglików, oraz co jest już w scenariuszu dodania do geniuszu Napoleona, równy (a może nawet większy) geniusz Lucjana.
Nie wyjaśniłem niestety w scenariuszu jak ta od początku do końca nieudana kampania egipska się udała, co należałoby przedstawić poprzez wskazanie na raczej włączenie tamtejszych elit do nowego francuskiego reżimu. Ten punkt był o tyle istotny, że ciągnęłoby Francję poza Europę, a w połączeniu z utrzymaniem Luizjany, osłabieniem Prus i Austrii względem Rosji (nie ma rozbioru Polski) i braku kleju politycznego pomiędzy tymi państwami związanymi (w naszej historii) zbrodnią polityczną na naszym Królestwie.
W scenariuszu wspomniałem o dalszym rozwoju dzielenia świata pomiędzy bloki, ale nie wyjaśniłem dokładniejszej mapy stref wpływu (pojawiła się rosyjska Kalifornia, Chiny w Rosyjskiej strefie wpływu.
Na czas kampanii napoleońskich chciałem zablokować znaczenie Hiszpanii jakąś wojną domową, albo analogiczną do francuskiej rewolucją, ale nie miałem jeszcze jakiś szerszych planów jak to uzasadnić. Ostatecznie chciałbym Hiszpanię zachować jako jakiś karlistowski skansen, a Iberoamerykę podzielić na obszar kontrolowany przez hiszpańskich rojalistów i komunistów.
Takie państewka jak Belgia, Holandia, Monako nie tylko miałem zachować, ale wraz z Japonią dać im kolonie w Afryce pośrednio kontrolowane przez Francuzów.
Miałem też zrobić rozpiskę ustrojów.
Cesarstwo Europejskie miało w założeniu być buforowym państwem demokratycznym. Cesarz byłby wybierany w wyborach spośród elektorów przez wszystkich obywateli kiedykolwiek sprawujących funkcje publiczne z wyboru. Do tego liczyłem na mnożenie stanowisk pochodzących z wyboru na wzór Stanów Zjednoczonych, oraz silną decentralizację.
W każdym państwie jak i w rządzie centralnym sądziłem, że powinien funkcjonować bikameralizm symetryczny, oraz różne dziwaczne ordynacje. Kanclerz cesarstwa musiałby być oparty na poparciu parlamentu.
W Cesarstwie Francuskim sądziłem, że całkowity brak decentralizacji i włączenie w poczet obywateli Irlandczyków (być może również Szkotów), Arabów, Hindusów, mieszkańców islamskiej Afryki i Indochin, oraz Indian i Francuzów z Luizjany, pewnie również francuskiego odpowiednika Teksasu doprowadziłoby skutecznie do niechęci by cała ta różnorodna masa głosowała do jednego parlamentu mającego jakieś większe znaczenie niż doradcze. Zachowałbym jednak ideologiczny rys liberalny tworząc jakąś monarchię minimum (anarchomonbarchizm).
Rosja miała być najbardziej zbliżoną do współczesnych państw demokracją w ramach której ze względu na brak silnego wzorca z USA mamy co dwa lata wybory na konsula (8-letnia kadencja), który wraz z 3 poprzednimi konsulami rządziłby państwem mając przez pierwsze dwa lata dwa, a nie jeden głos.
W Polsce chciałem zachować w stanie niezmiennym sejmiki szlacheckie, senat, monarchia byłaby dziedziczna w rodzie Romanowów, a Izba poselska byłaby rozszerzona o mieszczan i proletariat. Dominujące role polityczne miałyby z jednej strony formacje endeckie (drobnomieszczaństwo i część ziemiaństwa), oraz socjalistyczne (robotnicy). Ze względu na sprawę dużej liczby chłopów ukraińskich całe chłopstwo byłoby pozbawione praw wyborczych, podobnie część zawodów w których znaczący udział jest osób narodowości żydowskiej, lub niemieckiej.