Konsultowanie dziwnych pomysłów (fetyszy?) Mistrza Gry (Mistrzów Gry)

[PYRALGINA]

Dobrze wycofuję się i nie będziecie mieli czytających poddanych.

[Ruski]

Ja bym chciał jednak.

[kopia Szmera]

Szmer: ja z definicji zwalczałem absurdy, ale ty akurat powinieneś gładko akceptować podejście, że Wisznu robi wg. niego fajniej kosztem realizmu

Ale ja się biję dlatego, że nie jest fajniej, tzn. dla mnie oczywistą ceną za zamrażarkę ustrojową jest ogólne zapóźnienie cywilizacyjne (nawet nie względu na realizm, tylko na zabawę fair). Nie chcę tu występować jako obrońca jedynie słusznej drogi mieszczańsko-zachodniej, ale jeśli mamy nadal pańszczyznę, sejmiki szlachty i elekcję viritim w 1905, to coś musi w tym kraju nie banglać. Jak nie z tej strony, to z innej.

[Czerwony]

Dla mnie mogą być czytający, tylko wydaje mi się że równocześnie uznajesz moc indoktrynującą Kościoła za nieograniczoną.

EDIT: to do Wisznu.

[PYRALGINA]

Masz rację. Wydaje się tobie. Ale jeśli chodzi o moje przekonania, to nie uznaję.

Zmieniłem analfabetyzm na wschodzie wynosi 66%, a przy dużej liczbie Żydów to praktycznie tylko Żydzi czytają. Wielkopolska 25%, gdyż w latach 20 XX wieku mieli 7,5%, więc wydaje mi się to możliwe.

[Czerwony]

(nawet nie względu na realizm, tylko na zabawę fair)

Uczciwość zabawy w stopniu zerowym zależy od scenariusza, rzekłem

MG może zapewnić zbalansowanie rozgrywki nawet przy 0% analfabetyzmie. Jego argumentacja skłania mnie do przypuszczenia, że nie zapewni, ale to się ze scenariuszem nie wiąże bezpośrednio.

[kopia Szmera]

Czerw: Czyli skoro scen jest bez znaczenia, to spory realizm są toczone dla sporów o realizm, a nie dla uczciwości zabawy? Paczciepaństwo, zapamiętam to sobie :]

I tak czy inaczej działania graczy (a nawet w pewnym stopniu prowadzącego) opierają się jakoś na scenie i są przezeń ograniczone, także wiesz.

[PYRALGINA]

Szmerze czy akceptujesz podany poziom analfabetyzmu?

[kopia Szmera]

Teraz jest pesymistyczny, ale bardziej prawdopodobny. Milknę już.
(BTW wyrazy sympatii za konsekwentne stosowanie wokatiwu)

[Czerwony]

Czerw: Czyli skoro scen jest bez znaczenia, to spory realizm są toczone dla sporów o realizm, a nie dla uczciwości zabawy? Paczciepaństwo, zapamiętam to sobie :]

Spory o realizm nie są toczone dla uczciwości zabawy, to się zgadza.

Działa to w dwie strony, tj. zwiększanie realizmu scenariusza również na balans nie wpływa bezpośrednio. Ja absurdy wytykam, bo w realistyczny świat lepiej się wczuwam. Można powiedzieć, że to mój egoizm, bo zapewniam tym sobie subiektywnie ciekawszą rozrywkę.

Chociaż ostatnio już mi się?nie chce i najwyżej rezygnuję po starcie, o co też wszyscy mają pretensje, choć wydawałoby się to naturalne.