[zakończone] Ante Nord

[Ojciec Ted]

w Polsce anarchosyndykaliści przed wojną współtworzyli tzw. \"lewicę sanacyjną\" i zaczęli przejmować drugą co do wielkości centralę związkową, we Francji uczestniczyli we Froncie Ludowym który wygrał wybory w '36.

No dobra, ale stricte własnej partii jednak nigdy nie mieli.

Dla jasności, nie jest to też jakiś mój radykalny zwrot ku lolhistoryczności. Pozwalając na dowolność w wyborze ideologii wprowadzam jednocześnie inne ograniczenia. Jeśli ta gra wypali, to w następnej ciężkości rozłożą się pewnie inaczej i zapraszam do udziału, ale póki co kupno Islandii w '34 jest już tak dalekim odlotem że nie zamierzam ograniczać pomysłów graczy które nie kłócą się ewidentnie ze zdrowym rozsądkiem.

Ok, przekonałeś mnie.

Dziękuję za zainteresowanie tworzonym przeze mnie środowiskiem. Od razu chciałbym wyjaśnić pewne niejasności. Słowo \"minarchizm\" powstało w latach '70. W tym samym czasie powstało pojęcie \"państwa ultraminimalnego\". Z tego powodu czy bym tego chciał, czy też nie nie mogę się odwoływać do tych pojęć w czasie gry.

Zawsze pozostaje jeszcze libertarianizm, choć to de facto to samo, ale lepiej nadaje się na polityczne transparenty i tak też było używane przez anarchistów (zwłaszcza we Francji), ze względu na negatywne skojarzenia anarchizmu z "anarchią", słowem wówczas zdecydowanie pejoratywnym. Inna sprawa, że wówczas dość świeża była jeszcze pamięć zamachów anarchistycznych na ważnych polityków, między innymi na prezydenta USA, Williama McKinleya, dokonany nawiasem mówiąc przez polskiego anarchistę, Leona Czołgosza.?

Program mojej partii nie jest jednak anarchistyczny. W samym opisie zawarłem odejście od ścisłego anarchizmu określając ją jako postanarchistyczną, a program jako trochę narzucony wspólny stan pośredni w momencie spełnienia którego partia traci rację bytu i poszczególne środowiska muszą zakończyć współpracę ze sobą. Nie odtwarzam tutaj ściśle ideologii anarchistycznej ale proponuję coś nowego.

Sądzę że skoro moja partia nie jest stricte anarchistyczna to odium propagandy antyanarchistycznej w znaczącym stopniu jej nie dotyczy i bardziej jest pojmowana jako partia wolnościowa, drobnych właścicieli i pacyfistyczna.

Skoro tak, to pewnie nie będę miał nic przeciwko takiemu samookreśleniu. Aczkolwiek myślę, że pejoratywny wydźwięk przy "postanarchizmie", przynajmniej częściowo pozostanie.?

Jeśli jednak partia taka przeszkadza innym graczom to bez problemów mogę się wycofać.

Nie bierz tego do siebie. Nie przeszkadza mi, tylko miałem lekkie wątpliwości co do realizmu i możliwości zaistnienia takiej partii w świecie poważnej polityki. Inna sprawa, że wolał bym ciebie jako religijnego radykała, ale to twój wybór i w pełni go uszanuje.

Projekty te mają jednak poważną wadę polegającą na ich niszowym charakterze, a wolałbym grać czymś większym.

Twoja obecna partia i tak jest niszowa, bo przecież nie spodziewajmy się nie wiadomo ilu anarchistów i sympatyków tego ruchu w społeczeństwie międzywojnia. To raczej coś na miarę Palikota, taka zbieranina radykalnych, niszowych opozycjonistów, bardzo odmiennych w swych poglądach od panującego politycznego porządku/mainstreamu, zebranych pod sztandarem jednego charyzmatycznego przywódcy. Tym bardziej, że z jednej strony niby kładziesz nacisk na to, że to taka zbieranina outsiderów różnych zbliżonych sobie nurtów, a raczej gałęzi jednego nurtu, ale myślę, że z takim programem nie dogodził byś wszystkim anarchistom, w całej rozciągłości dzielących ich różnic, postulatów i programów.

Osobiście jestem monarchistą, tradycjonalistą katolickim i w jakimś stopniu sympatyzuję z anarchią, szczególnie anarchoprymitywizmem. Stworzenie tego typu partii wydaje mi się w tej grze mało możliwe. Nie ma tutaj katolickiego monarchy którego mógłbym się słuchać, ani porządnego katolickiego pretendenta do tronu. Zostałaby mi możliwość zrobienia jakiejś partii luddystycznej, albo posłużyć się moją niechęcią do Polski podczas kreacji partii.

Nie podobają mi się twoje poglądy, ale muszę ci jedno przyznać, że przynajmniej jesteś konsekwentnym katolikiem i nie popełniasz aż takiej hipokryzji jak przedstawiciele chadecji i katoprawicy (a przynajmniej tej polskiej). Katolicyzm w samej swojej naturze jest raczej antynarodowy i internacjonalistyczny, wszyscy pamiętają chyba średniowieczne hasła, "Jedna wiara, jeden kraj, jeden język (łacina), jeden władca (papież lub cesarz Rzymsko-niemiecki)", i od tego czasu wiele się nie zmieniło, myślę że nadal do tego dążą i gdyby tylko mogli, zlikwidowali by wszystkie narody i narzucili im jedną wiarę. Dlatego dziwi mnie synteza katolicyzmu i nacjonalizmu, tak ostatnio popularna w Polsce.