17.04.2014, 12:34
Borejko występuje, niezmieszany porażką jego kandydatury
Dziękuję wielce czcigodnemu. Panowie szlachta! Pozwólcie, niech łzy obetrę, bowiem szczerze wzruszyła mnie troska pana Chrząszcza o ideały Towarzystwa. Tylko patrzeć a sam złoży akces! Niech zatem uświadomię mu i pozostałym - oczywista rzecz, że raz wymierzoną karę chłosty, w liczbie rózeg określonej, stawiam wyżej niż budowanie wojewodzińskiego zamku. Zamek będą chłopi i robotnicy budować tak długo, jak sobie J.W. Pan wojewoda wymarzy, a może być to siedem dni zarówni z siedmioma latami! Tak więc, która z tych kar jest bardziej praworządną pan Chrząszcz już wiedzieć powinien. Doprawdy, wywodzenie że przetrzymanie bez wyznaczenia czasu jest lepsze i dla nas i dla naszych włościan, może jeno śmiech pusty wzbudzić.
Mając na uwadze, że pana Chrząszcza wielce interesują moje sympatie, zapytałbym go czego zatem możemy się spodziewać po wojewodzie, który jednego dnia chce tępić socjalistów a następnego nakazuje wprowadzać ich postulaty. Lecz nie zapytam, bowiem na tak niskie argumenta jak mój adwersarz schodził nie będę.
Skoro zatem ta kwestia jest już załatwioną, czas wrócić do naszych baranów i zająć przedmiotem wniosku. Panowie szlachta! Wszystkim nam jak tu stoim wiadomo, że nie ma znaczenia z jaką wiarą, złą czy dobrą, wydał dekret pan wojewoda. Nie ma takoż znaczenia, czy miłościwie nam panujący Król Ferdynand nakazał mu jego odwołanie. Dekret bez zgody Jego wysokości nigdy ważnym nie był, nie ma zatem Jego Wysokość potrzeby go odwoływać! Któż to w ogóle widział słać dekreta telegrafem?! Wiadomo, że zgoda Jego Wysokości musi być na piśmie, pieczęcią królewską potwierdzona, jak obyczaj każe! Inaczej się nie godzi z prawami postępować.
Nie musimy zatem na tym sejmiku dekretu odwoływać, skoro dekret jako taki jeno pismem jest, ręką J.W. Wojewody sporządzonym jako list czy memuary jego, i żadnej mocy nad nami nie posiada. Nie, mości panowie, tym co trzeba nam zrobić jest zakazać tego, co wojewoda czyni, na pismo owe się powołując a depcząc majestat Króla i Rzeczypospolitej!
Dziękuję wielce czcigodnemu. Panowie szlachta! Pozwólcie, niech łzy obetrę, bowiem szczerze wzruszyła mnie troska pana Chrząszcza o ideały Towarzystwa. Tylko patrzeć a sam złoży akces! Niech zatem uświadomię mu i pozostałym - oczywista rzecz, że raz wymierzoną karę chłosty, w liczbie rózeg określonej, stawiam wyżej niż budowanie wojewodzińskiego zamku. Zamek będą chłopi i robotnicy budować tak długo, jak sobie J.W. Pan wojewoda wymarzy, a może być to siedem dni zarówni z siedmioma latami! Tak więc, która z tych kar jest bardziej praworządną pan Chrząszcz już wiedzieć powinien. Doprawdy, wywodzenie że przetrzymanie bez wyznaczenia czasu jest lepsze i dla nas i dla naszych włościan, może jeno śmiech pusty wzbudzić.
Mając na uwadze, że pana Chrząszcza wielce interesują moje sympatie, zapytałbym go czego zatem możemy się spodziewać po wojewodzie, który jednego dnia chce tępić socjalistów a następnego nakazuje wprowadzać ich postulaty. Lecz nie zapytam, bowiem na tak niskie argumenta jak mój adwersarz schodził nie będę.
Skoro zatem ta kwestia jest już załatwioną, czas wrócić do naszych baranów i zająć przedmiotem wniosku. Panowie szlachta! Wszystkim nam jak tu stoim wiadomo, że nie ma znaczenia z jaką wiarą, złą czy dobrą, wydał dekret pan wojewoda. Nie ma takoż znaczenia, czy miłościwie nam panujący Król Ferdynand nakazał mu jego odwołanie. Dekret bez zgody Jego wysokości nigdy ważnym nie był, nie ma zatem Jego Wysokość potrzeby go odwoływać! Któż to w ogóle widział słać dekreta telegrafem?! Wiadomo, że zgoda Jego Wysokości musi być na piśmie, pieczęcią królewską potwierdzona, jak obyczaj każe! Inaczej się nie godzi z prawami postępować.
Nie musimy zatem na tym sejmiku dekretu odwoływać, skoro dekret jako taki jeno pismem jest, ręką J.W. Wojewody sporządzonym jako list czy memuary jego, i żadnej mocy nad nami nie posiada. Nie, mości panowie, tym co trzeba nam zrobić jest zakazać tego, co wojewoda czyni, na pismo owe się powołując a depcząc majestat Króla i Rzeczypospolitej!