15.04.2014, 20:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 15.04.2014, 20:16 przez kopia Szmera.)
Paweł Chrzęściszewski: Wielmożni panowie! Ciekawe rzeczy podaje nam jegomość pan Borejko, zaiste ciekawe! Pozwólcie mi wymienić jego poślizgnięcia... *wylicza na palcach*
Po pierwsze, JW wojewoda wydał rzeczony dekret w dobrej wierze, przekonany o zgodzie królewskiej, zaś król JM bynajmniej nie nakazał dekretu odwołać ani wyciągnąć jakichkolwiek konsekwencji. Wszyscy wiemy, że te nowe techniczne dziwa, jak ów "telegraf", mało kto rozumieć zdoła. Toteż któż by się dziwił, wielmożni panowie, że i naszemu wojewodzie ten czort sprawił figla?
Po drugie, proponując chłostę jako zastępnik dla wojewódzkiej aresztacji, imć Borejko prawi jakieś duby smalone. Zgodnie z prawem Rzeczypospolitej każdy szlachcic ma prawo sądu i kary nad swoimi poddanymi, co wie każdy, kto wie więcej nad dwa ziarna o naszej sarmackiej jurysprudencji. Także nikt imci Borejce jakich bądź kar chłopom dawać nie zabrania! JW wojewoda wyciąga natomiast pomocną dłoń do imci, by zamiast bić włościanina,? żeby ten buntował się dalej w gloryi jakiegoś niedorzecznego "bohaterstwa" -- trafił do twierdzy jako się należy.
Po trzecie, co za tym idzie, prawa Rzeczypospolitej nie nakładają żadnego terminu przetrzymywania chłopa. Ten punkt waćpan sobie najwidoczniej wyśnił.
Po czwarte, panie Borejko, wszystkich nas tutaj jedna rzecz zastanawia. Słyszymy, że waćpan co najmniej sympatyzujesz z Towarzystwem Birbantycznym *śmiech z puszki*, czy może Patryjotycznym, któż to wie. Podobno chcecie się zwać stowarzyszeniem postępowym. Otóż środowiska postępowe są raczej za karami twierdzy, niż za karami fizycznymi, i jeszcze za czymś tak niedorzecznym, jak równość wobec prawa. Tymczasem słuchamy tutaj o wspaniałości batożenia włościan. Wszyscyśmy ciekawi: w cóż wierzyć mamy? Jakie waćpanowie macie poglądy, poza ogólnym mącicielstwem i parciem do władzy?
Po piąte, i może najważniejsze -- zagrożenie rewolucyją to nie są preteksta, to jest twardy fakt. Niechaj wszyscy, którzy to podważają, powtórzą to samo w twarz krewnym JW Jana Jerzego Masłowskiego, zamordowanego przez komunistyczną tłuszczę, i innym ślacheckim ofiarom tych bestyj na Wołyniu. Tylko polityce JW wojewody zawdzięczamy póki co spokój, ale nie wiadomo, co przyszłość przyniesie.
Wielmożni panowie, mówię to jako szlachcic obywatel ziemski, jako ojciec dzieci i jurysta -- tylko taki człowiek jak wojewoda Kaniowski zapewni spokój i bezpieczeństwo Rusi. Ale przecież waszmościowie to i tak wiedzą, więc przechodzę szybko do konkluzji i wniosków.
Składam zatem dwa wnioski.
Pierwszy do imci Borejki -- żeby nie wypowiadał się tutaj więcej, skoro się na polityce ani na prawie nie zna w ogóle.
Drugi do braci szlachty ruskiej -- żeby nadać JW wojewodzie Kaniowskiemu pełnomocnictwa wydawania, w ramach prawa Rzeczypospolitej, wszelkich dekretów potrzebnych do utrzymania stabilności w województwie.
Po pierwsze, JW wojewoda wydał rzeczony dekret w dobrej wierze, przekonany o zgodzie królewskiej, zaś król JM bynajmniej nie nakazał dekretu odwołać ani wyciągnąć jakichkolwiek konsekwencji. Wszyscy wiemy, że te nowe techniczne dziwa, jak ów "telegraf", mało kto rozumieć zdoła. Toteż któż by się dziwił, wielmożni panowie, że i naszemu wojewodzie ten czort sprawił figla?
Po drugie, proponując chłostę jako zastępnik dla wojewódzkiej aresztacji, imć Borejko prawi jakieś duby smalone. Zgodnie z prawem Rzeczypospolitej każdy szlachcic ma prawo sądu i kary nad swoimi poddanymi, co wie każdy, kto wie więcej nad dwa ziarna o naszej sarmackiej jurysprudencji. Także nikt imci Borejce jakich bądź kar chłopom dawać nie zabrania! JW wojewoda wyciąga natomiast pomocną dłoń do imci, by zamiast bić włościanina,? żeby ten buntował się dalej w gloryi jakiegoś niedorzecznego "bohaterstwa" -- trafił do twierdzy jako się należy.
Po trzecie, co za tym idzie, prawa Rzeczypospolitej nie nakładają żadnego terminu przetrzymywania chłopa. Ten punkt waćpan sobie najwidoczniej wyśnił.
Po czwarte, panie Borejko, wszystkich nas tutaj jedna rzecz zastanawia. Słyszymy, że waćpan co najmniej sympatyzujesz z Towarzystwem Birbantycznym *śmiech z puszki*, czy może Patryjotycznym, któż to wie. Podobno chcecie się zwać stowarzyszeniem postępowym. Otóż środowiska postępowe są raczej za karami twierdzy, niż za karami fizycznymi, i jeszcze za czymś tak niedorzecznym, jak równość wobec prawa. Tymczasem słuchamy tutaj o wspaniałości batożenia włościan. Wszyscyśmy ciekawi: w cóż wierzyć mamy? Jakie waćpanowie macie poglądy, poza ogólnym mącicielstwem i parciem do władzy?
Po piąte, i może najważniejsze -- zagrożenie rewolucyją to nie są preteksta, to jest twardy fakt. Niechaj wszyscy, którzy to podważają, powtórzą to samo w twarz krewnym JW Jana Jerzego Masłowskiego, zamordowanego przez komunistyczną tłuszczę, i innym ślacheckim ofiarom tych bestyj na Wołyniu. Tylko polityce JW wojewody zawdzięczamy póki co spokój, ale nie wiadomo, co przyszłość przyniesie.
Wielmożni panowie, mówię to jako szlachcic obywatel ziemski, jako ojciec dzieci i jurysta -- tylko taki człowiek jak wojewoda Kaniowski zapewni spokój i bezpieczeństwo Rusi. Ale przecież waszmościowie to i tak wiedzą, więc przechodzę szybko do konkluzji i wniosków.
Składam zatem dwa wnioski.
Pierwszy do imci Borejki -- żeby nie wypowiadał się tutaj więcej, skoro się na polityce ani na prawie nie zna w ogóle.
Drugi do braci szlachty ruskiej -- żeby nadać JW wojewodzie Kaniowskiemu pełnomocnictwa wydawania, w ramach prawa Rzeczypospolitej, wszelkich dekretów potrzebnych do utrzymania stabilności w województwie.