09.03.2016, 15:02 
	
	
	
	
	
	
	
| 
					[zakończona] Ante 9
				 | 
| 
		
		
		09.03.2016, 15:06 
	
	 Cytat:Gdzie jest taki komunikat ententy. Powodem interwencji w RTN miała być m.in. walka z rewolucją. Jest w kronice. Cytat:A co do warlordyzmu, to nieodłączny element tych gierek, jak możesz nam go zabierać. Nieodłączny element upadków edycji   
		
		
		09.03.2016, 15:11 
	
	 
		
		
		09.03.2016, 15:14 
	
	 
		Tak Wisznu, z pewnością gdy ktoś deklaruje że wchodzi do domu żeby ci przywalić to nie masz się czego bać, bo gdyby naprawdę chciał to wynegocjowałby to z innymi domownikami    
		
		
		09.03.2016, 15:16 
	
	 
		Generalnie jeżeli brakuje gdzieś stronnictwa do obsadzenia,  to poratuje z miłą chęcią.
	 
		
		
		09.03.2016, 15:17 
	
	 
		Zmienię trochę analogię. Jeśli są dwa domy (A i B) i w jednym zalęgły się szczury (dom A), a właściciel sobie z nimi nie radzi, to jego sąsiad (dom B) jeśli chce się pozbyć szczurów, to sprzedaje/pożycza trutkę, a nie wybija drzwi i odcina toporem dłoń właściciela domu ze szczurami.
	 
		
		
		09.03.2016, 15:18 
	
	 
		Nie no, akurat to, że to był pretekst jest jasne. Tym bardziej po tym, jak francuska dyplomacja skontaktowała się z ZRL. Cytat: Nieodłączny element upadków edycjiWszystkie edycje upadły, także te bez warlordyzmu, więc twój argument jest inwalidą. 
		
		
		09.03.2016, 15:19 
	
	 (09.03.2016, 15:16)Ogar napisał(a): Generalnie jeżeli brakuje gdzieś stronnictwa do obsadzenia, to poratuje z miłą chęcią. Nie brakuje. Ta dyskusja nie ma sensu. Nie przejmuj się nią. Napisz do pajączycy, czy woli grać dotychczasową postacią, czy socjalistą i dogadajcie się między sobą jak rozwiązać kwestię tego krzesła. 
		
		
		09.03.2016, 15:21 
	
	 
		Skoro każdy oprócz mnie postawiony ponownie w sytuacji Dalewina optowałby za układami z ententą to zaczynanie gry z odwrotnym założeniem nie ma sensu   Szmer: no tak, każda edycja musi prędzej czy później upaść, ale chyba warlordyzm miał tendencję do prowokowania upadku. 
		
		
		09.03.2016, 15:22 
	
	 (09.03.2016, 15:21)Czerwony napisał(a): Skoro każdy oprócz mnie postawiony ponownie w sytuacji Dalewina optowałby za układami z ententą to zaczynanie gry z odwrotnym założeniem nie ma sensuJa byłbym sceptyczny wobec układów z nimi, ale nie wchodziłbym do rządu za darmo. | 
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości

 


 



