II posiedzenie KOP - obrady
#31
Wojciech Teodor Mosiuszko

Chciałbym zgłosić kolejną poprawkę, tym razem do i tak dobrego kontrprojektu Pani Śmietany.

Cytat:Poprawka nr. 1
1. Zachowane zostaje dotychczasowe sądownictwo powszechne. Sędziowie podejrzani o wyroki na bojownikach o Wolną Polskę oraz kolaborację z UB zostaną pozbawieni swych uprawnień i poddani procesom sądowym.
Co może powiedzieć ludzkość dziś, ta ludzkość, która chce dowieść postępu kultury, a XX wiek postawić znacznie wyżej od wieków przeszłych. Czy w ogóle my, ludzie XX wieku, możemy spojrzeć w twarze tych, co żyli kiedyś i – śmieszna rzecz – dowodzić naszej wyższości, kiedy za naszych czasów zbrojna masa niszczy nie wrogie sobie wojsko, lecz całe narody, bezbronne społeczeństwa, stosując najnowsze zdobycze techniki. (...) Zabrnęliśmy, kochani moi, straszliwie. (...) Chciałem powiedzieć: zezwierzęcenie… Lecz nie! Jesteśmy od zwierząt o całe piekło gorsi! - Rotmistrz Witold Pilecki
Odpowiedz
#32
Katarzyna Śmietana:

Ustawa karząca za podejrzenia. To jakaś nowa jakość. Niestety nie mogę poprzeć tej poprawki. Jeśli ktoś z sędziów zostanie oskarżony o nadużycie swoich uprawnień, to rzeczywiście wypadałoby stworzyć organ do zbadania takich spraw. Ale to wykracza mocno ponad cel tej prowizorycznej uchwały.

Dziękuję.
Odpowiedz
#33
Macierewicz
Postanowiłem włączyć poprawkę p. Mosiuszki do swojego projektu. Poza tym chcę zwrócić uwagę, że projekt p. Śmietany zawiera niejasności: nieistniejące instytucje (rzecznik praw obywatelskich) i nierozwinięte a nieznane powszechnie skróty, takie jak EKPC.

Olszewski
Po przerwie [OG: tzn. niedługo, w grze przerwy nie ma] będziemy głosować nad projektami uchwał o WP i sądownictwie. Tymczasem wpłynął projekt uchwały kol. Michnika.
Cytat:
Projekt UCHWAŁY o delegacji do PRON

1. Do Patriotycznej Rady Ocalenia Narodowego wysłana zostanie trzyosobowa delegacja, wyłoniona przez KOP większością głosów.
2. Wymieniona wyżej delegacja otrzymuje pełnomocnictwa do zawarcia układu, który zabezpieczy najważniejsze osiągnięcia wystąpienia zbrojnego Polaków i doprowadzi do zawarcia pokoju z PRON.
3. Układ wymagać będzie ratyfikacji przez KOP.
Odpowiedz
#34
Krzysztof Wojno

Skoro uchwała z góry zakłada, że z PRON ma być zawarty pokój, to prowadzi do legitymizacji tych ruskich zdrajców. Tego nam poprzeć nie wolno! Po co te lata walki, po co przelana krew skoro mamy się teraz zgodzić na władzę pogrobowców Stalina i okupację Polski, którą nam zafundowali?!

Delegacje można by rozesłać, ale do dowódców LWP, bo dochodzą do nas wieści, że w jednostkach aż się kotłuje i niedługo tych dowódców powywieszają ich żołnierze!
Odpowiedz
#35
Katarzyna Śmietana:

Słuszny jest głos pana Krzysztofa. Delegacji powinno być więcej niż jedna i powinny one wybadać możliwość pokojowego zakończenia okupacji kraju, a nie mieć nakazane w uchwale by na zaproponowany pokój się zgodzić.
Odpowiedz
#36
Krzysztof Wojno

Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy. Zgodnie z zapowiedzią zgłaszam dwa projekty praw które uważam za żywotne dla bytu mieszkańców na terenach wyzwolonych.

Cytat:
Projekt UCHWAŁY o reglamentacji towarów

1. Z uwagi na stałe trudności w zaopatrzeniu i toczące się działania wojenne, prowadzona jest reglamentacja określonych towarów.
2. Reglamentacji podlega dostęp do następujących grup produktów:
- mięso
- cukier
- mąka
- ryż i kasze
- sól kuchenna
- mleko i nabiał
- tłuszcze spożywcze
- kawa i herbata
- słodycze (w tym kakao i produkty pochodne)
- alkohol
- wyroby tytoniowe
- zapałki
- mydło i środki piorące
- węgiel opałowy
- obuwie i odzież
3. Dostęp do produktów reglamentowanych następuje na podstawie kartek reglamentacyjnych wydawanych przez władze.
4. Kartki reglamentacyjne wydawane są przez władze wg określonych wzorów. Kartka reglamentacyjna która nie odpowiada wzorowi musi być poświadczona podpisem kierownika Okręgowego Wydziału Walki Cywilnej lub podpisem jego zastępcy.
5. Za ważne uznaje się także kartki reglamentacyjne wydane przez władze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej lub wydane przez tzw. Patriotyczną Radę Ocalenia Narodowego, których okres ważności rozpoczyna się przed 31 marca 1989 r.
6. Kartka reglamentacyjna nie stanowi opłaty za zakupiony produkt.

Cytat:
Projekt UCHWAŁY o środkach płatniczych

1. Za legalne środki płatnicze uznaje się:
- bilety wydawane przez władze podległe Komitetowi Odnowy Polski wg określonych wzorów
- banknoty i bilon sprzed 1989 r. wyemitowane przez władze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej lub wyemitowane przez tzw. Patriotyczną Radę Ocalenia Narodowego
- bony dolarowe PEWEX sprzed 1989 r.
2. Fałszowanie środków płatniczych lub wprowadzanie ich do obrotu bez zezwolenia podlega karze sądowej.

Jednocześnie proponuję wprowadzić i rozesłać po kierownikach OWWC wzór stempla, który w tym początkowym okresie będzie używany przy emisji biletów KOP. Dziękuję.
Odpowiedz
#37
Wojciech Teodor Mosiuszko

Mam pytanie do ustawy o reglamentacji, a właściwie dwa.
1. Jak będą rozdzielane "Kartki"?
2. Ile będzie ta ustawa obowiązywać?
Co może powiedzieć ludzkość dziś, ta ludzkość, która chce dowieść postępu kultury, a XX wiek postawić znacznie wyżej od wieków przeszłych. Czy w ogóle my, ludzie XX wieku, możemy spojrzeć w twarze tych, co żyli kiedyś i – śmieszna rzecz – dowodzić naszej wyższości, kiedy za naszych czasów zbrojna masa niszczy nie wrogie sobie wojsko, lecz całe narody, bezbronne społeczeństwa, stosując najnowsze zdobycze techniki. (...) Zabrnęliśmy, kochani moi, straszliwie. (...) Chciałem powiedzieć: zezwierzęcenie… Lecz nie! Jesteśmy od zwierząt o całe piekło gorsi! - Rotmistrz Witold Pilecki
Odpowiedz
#38
Krzysztof Wojno

Obowiązywać będzie do odwołania, nie ma sensu wskazywać czasu obowiązywania gdy nie wiemy, jak długo będzie istniała konieczność reglamentacji. Co do rozdziału kartek to do tej pory każdy obywatel otrzymywał jakiś ich przydział miesięczny. Nie wiem, czy wysokość przydziału należy wpisywać w uchwałę [og: to już chyba zbyt szczegółowe]. Moglibyśmy za to uchwalić, że przydział każdego obywatela jest równy i w ten sposób zerwać z uprzywilejowanie kacyków partyjnych, jakie do niedawna miało miejsce. Choć przyznam, że moim zdaniem żołnierzom należy się dodatkowy przydział.
Odpowiedz
#39
Wojciech Teodor Mosiuszko

A co z rozdziałem według potrzeb?
Co może powiedzieć ludzkość dziś, ta ludzkość, która chce dowieść postępu kultury, a XX wiek postawić znacznie wyżej od wieków przeszłych. Czy w ogóle my, ludzie XX wieku, możemy spojrzeć w twarze tych, co żyli kiedyś i – śmieszna rzecz – dowodzić naszej wyższości, kiedy za naszych czasów zbrojna masa niszczy nie wrogie sobie wojsko, lecz całe narody, bezbronne społeczeństwa, stosując najnowsze zdobycze techniki. (...) Zabrnęliśmy, kochani moi, straszliwie. (...) Chciałem powiedzieć: zezwierzęcenie… Lecz nie! Jesteśmy od zwierząt o całe piekło gorsi! - Rotmistrz Witold Pilecki
Odpowiedz
#40
Krzysztof Wojno

Jest fikcją. Przecież każdy uważa, że ma największe potrzeby.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości