Dyskusje o prawie
#11
Czyli immunitet ograniczony do sprawowania mandatu, uchylany za "zgodą Sejmu" czyli bez specjalnego wymogu dot. większości, kworum itp.

Dla uściślenia dodam, że sformułowanie "ograniczony do sprawowania mandatu" interpretuje się np. w ten sposób, że za wypowiedziane w przemówieniu kłamstwo nie można posła pociągnąć do odpowiedzialności. Nie wiem, czy bójki na sali też byłby uznane za sprawowanie mandatu, może są jakieś przedwojenne kazusy do tego Tongue
Odpowiedz
#12
Czyli sprawowaniem mandatu jest wytykanie, tym bardziej że jest się członkiem Prezydium Sejmu, błędów Marszałka który łamie Regulamin.

Edit: Nikt nie zanotował żadnej bójki. LAP broniło jedynie dostępu do Sławka.


I kilka cytatów nt. nietykalności posłów:

"Sejm zdecydował jednak, działając pod presją konieczności „zapewnienia posłom sprawiedliwości i swobody w rozwijaniu działalności poselskiej”."

"Główną przesłanką nadania wysokiej rangi pozycji posła była konieczność utrzymania powagi Sejmu w stosunku do organów administracji państwowej. Krótka praktyka młodego państwa i młodej administracji wykazywała, że w ciągu czterech miesięcy działania Sejmu miało miejsce kilka przypadków naruszenia nietykalności poselskiej. "

"Wychodząc z podstawowych zasad wolności i demokracji, projekt ustawy o nietykalności poselskiej w pierwszej kolejności przewidywał ochronę majestatu posła do parlamentu. Poseł za swoją działalność poselska nigdy, a więc ani podczas trwania Sejmu, ani po jego rozwiązaniu i wygaśnięciu mandatu, nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności prawnej bez zgody Sejmu. Uznano, że poseł w żadnym wypadku nie może być pozbawiony wolności."

"Posłowie wszystkich opcji politycznych okazali się wyjątkowo zgodni, co do treści zaproponowanych rozwiązań w zakresie nietykalności poselskiej. W dniu 8 kwietnia 1919r, ustawa została uchwalona w wersji zaproponowanej przez komisję prawniczą. Sejm dał szeroką ochronę posłom i dodatkowo podjął rezolucję w sprawie sposobu postępowania przez sądy w stosunku do przedstawicieli organów naruszających nietykalność posła. Ta ważna ustawa zapisana jest zaledwie w 8 artykułach, na jednej stronie znormalizowanego papieru maszynowego"

I ostatnie najbardziej znamienne, próbujcie:

"Jak ważny był problem nietykalności posła świadczą jeszcze inne wydarzenia z okresu IIRP. Józef Piłsudski chcąc rozprawić się ze swoimi przeciwnikami, będącymi posłami, chcąc ich aresztować, najpierw pozbawił ich immunitetów bez wdrażania kłopotliwej i zajmującej czas procedury sejmowej. Tym bardziej, że nie ceniąc sobie parlamentu, nie miał najmniejszej ochoty zdawać się na jego decyzje. Dla Marszałka, najważniejszej osoby w państwie, najprościej było spowodować ogłoszenie przez Prezydenta Rzeczypospolitej decyzji o rozwiązaniu Sejmu i Senatu oraz wyznaczeniu daty nowych wyborów."
Odpowiedz
#13
Gdybyś przeczytał regulamin wiedziałbyś, że Prezydium zajmuje się nadzorem prac komisji, czyli tego czego nie odgrywamy w grze. Tak samo jak w grze nie przyjmujemy kalendarza obrad. W związku z tym wszelkie prace bieżące Prezydium dzieją się poza grą.
Odpowiedz
#14
Zgredź, twoja wersja nie zastąpi rzeczywistości tylko dlatego, że podasz dużo cytatów. Też czytałem ten tekst, który cytujesz. Większość jest luźno związana z tym, o czym mówimy.

Cytat:Czyli sprawowaniem mandatu jest wytykanie, tym bardziej że jest się członkiem Prezydium Sejmu, błędów Marszałka który łamie Regulamin.

Tu zgoda, za to twoi posłowie mogą najwyżej ponieść kary regulaminowe.

Cytat:Edit: Nikt nie zanotował żadnej bójki. LAP broniło jedynie dostępu do Sławka.

Tu już brak zgody, cytuję:
Cytat:LAP podejmuje próbę odbicia Sławka.

"Próba odbicia" implikuje napaść na tych, od których się odbija. Implikuje też, że odbijany nie znajduje się w rękach odbijających - to odnośnie twojego obecnego kreowania rzeczywistości w temacie.

NB ja uznaję, że bójka na sali może być uznana za "wykonywanie mandatu" ale w tej przedwojnnej ustawie jest wszędzie furtka, że możebyć prowadzone postępowanie wobec posłów "za zgodą Sejmu". Więc jeśli prokuratura czyli Szmer uzna, że to się łapie pod immunitet, wystarczy, że o taką zgodę wystąpi.
Odpowiedz
#15
(02.08.2014, 08:54)Lucyfer napisał(a): Gdybyś przeczytał regulamin wiedziałbyś, że Prezydium zajmuje się nadzorem prac komisji, czyli tego czego nie odgrywamy w grze. Tak samo jak w grze nie przyjmujemy kalendarza obrad. W związku z tym wszelkie prace bieżące Prezydium dzieją się poza grą.

Przeczytałem Regulamin.

Marszałek zajmuje się:

"organizacja kalendarza prac Izby poselskiej,"

ale Prezydium:

"b) opiniuje sprawy wniesione przez Marszałka,"

Więc albo Marszałek samowolnie bez konsultacji z nikim organizuje prace Sejmu albo robi to po konsultacji z Prezydium.
Odpowiedz
#16
A gdzie tam jest cokolwiek o opiniowaniu wszystkiego co przechodzi przez IP? Jak Marszałek nic nie wnosi, to prezydium nie opiniuje, dla mnie to proste.
Odpowiedz
#17
Jak widać nie dla każdego.
Odpowiedz
#18
No to już twój problem, że nie rozumiesz prostych zdań po polsku.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości